NEVERS . TGI . JUGE D ' INSTRUCTION . DESORDRE PROCEDURAL . 2017-18

CEDH    22877 / 18  .  //    ORDONNANCE   DE   NON-LIEU   DU  TGI    DE  NEVERS ,   17    MARS   2017   . //    LE     17     MARS      2017   LE    JUGE    D   '  INSTRUCTION    DE   NEVERS    REFUSE    D   '   EXAMINER      ,      AU    FOND       ,     LA   RESPONSABILITE   DE   L '   AGENT    IMMOBILIER     DE   NEVERS     ,      "      CENTURY   21    "   .   SON      O.N.L.    CONTIENT    DES    ERREURS    FACTUELLES     IMPORTANTES .    CE     N   '  EST     PAS   EN    2012   ,  MAIS   EN    2015       QUE    J '  AI      DEPOSE   PLAINTE   .    LE   JUGE    D   '   INSTRUCTION    ,  LE    17    MARS       2017    ,   RECONNAIT     LE    POINT    PRINCIPAL       DU   DOSSIER   DEPUIS      MA   PLAINTE    DE    2006    AUPRES      DE   LA   CEDH   :  LE    DEPÔT       D  '  UNE    DEMANDE   DE   PRÊT    EN    2005     ,   PAR    L   ' OUVERTURE     D   '   UN    COMPTE    BANCAIRE     A    NEVERS     ,   EN    2005 .   LE   JUGE     D   '   INSTRUCTION     SE   TROMPE    UN   PEU   EN   PARLANT    ,   AVEC    LEGERETE   ,  TANTÔT       D    '   UN    SEUL     ,   TANTÔT     DE   PLUSIEURS    COMPTES    BANCAIRES   .    IL    FAUT     VOIR     UNE   CERTAINE    DESINVOLTURE    QUAND    LE   JUGE    D   '  INSTRUCTION    DE   NEVERS      ECRIT     ,    DANS     UN    DOSSIER     QUI    DURE     DEPUIS    2006        (    SOIT     DOUZE   ANS  ...    )    :    "     DANS    LE   CADRE     DE  CE    QUI    SEMBLAIT      ÊTRE    L   '  ACHAT   D   '  UN    BIEN     IMMOBILIER   "   .    CETTE   DESINVOLTURE      DU    17    MARS     2017    EST    PROLONGEE    PAR   L '   ENVOI   ,  LE   21     FEVRIER     2018      ,   PAR    LE   CABINET     DU   MÊME     JUGE    D    '   INSTRUCTION    DE    NEVERS  ,       DANS      UN     COURRIER     NON   DATE      (   SI    CE    N '   EST     PAR   LE   CACHET   DE   LA   POSTE   )   ,   SIGNE      PAR   UN   GREFFIER     ANONYME     (   PATRONYME      NON   IDENTIFIE     )       D   '   UN      CD    ROM      DONT    LE    CONTENU   PROUVE     MON    ACCUSATION    DE   FALSIFICATION     DE    2006    :   LA     DATE    BUTOIR   SUR    LE    COMPROMIS   D    '  ACHAT     EST   BIEN     LE   31    JANVIER     2006  ,  NON    LE   20    DECEMBRE     2005 .    LE   PREMIER   JUGE     (  DEC   .  2006       ,  TGI   DE    NEVERS     )   MENT   .     EN   2017     (   17   MARS     )   ET    2018    (  21    FEVRIER     )     LE   JUGE    D   '  INSTRUCTION    M '    ENVOIE     DEUX    DOSSIERS     CONTRADICTOIRES     ;    LE     SECOND     DOSSIER    (   21    FEVRIER     2018    )     MANQUAIT      A   MA   DEFENSE   LE   9    JANVIER    2018       DEVANT    LA    COUR   DE   CASSATION      A    PARIS    .