MEUSE . VERSEMENTS D ' ARCHIVES PAR EDUCATION NATIONALE

AVIS     N°   20182695   DU    27     SEPTEMBRE     2018    DE   LA   CADA   (   COMMISSION    D  '   ACCES   AUX    DOCUMENTS    ADMINISTRATIFS   )  . M .  GM    A    SAISI    LA   COMMISSION    D  '  ACES    AUX    DOCUMENTS    ADMINISTRATIFS   PAR    COURRIER     ENREGISTRE  A    SON   SECRETARIAT   LE   30   MAI   2018   ,  A   LA   SUITE    DU   REFUS    OPPOSE     PAR   LE   PRESIDENT     DU   CONSEIL   DEPARTEMENTAL   DE   LA   MEUSE   A   SA   DEMANDE   DE   CONSULTATION   DES  DOSSIERS   DE   CONTRÔLE   PAR    L '   ARCHIVISTE  (   1950 -  2018   )   DES   ENTREES   DE   VERSEMENTS  ISSUS      DES    MINISTERES   DE   LA   JUSTICE   ET    DU    MINISTERE    DE  L '  EDUCATION   NATIONALE  .    LA    COMMISSION   RAPPELLE     ,  A   TITRE   LIMINAIRE  ,   EN   VERTU     DES    DISPOSITIONS   DE   L '   ARTICLE      L.   342 -1   DU    CODE    DES   RELATIONS    ENTRE  LE   PUBLIC   ET   L '  ADMINISTRATION    ,  POUR   EMETTRE    UN   AVIS    SUR   LA   COMMUNICATION   AU    DEMANDEUR    EN   APPLICATION    DES  DISPOSITIONS   DES   ARTICLES   L.    213 -1    A    L.    213 -   3   DU  CODE    DU   PATRIMOINE   ,  PAR    LES    SERVICES   QUI   LES   CONSERVENT  ,  DES    DOCUMENTS   SOLLICITES   QUI  CONSTITUENT    DES   DOCUMENTS   D  '  ARCHIVES   PUBLIQUES    ,  AU   SENS   DE   L '   ARTICLE   L.   211 -  1   DE  CE   MÊME    CODE .    EN   REPONSE  A   LA   DEMANDE    QUI   LUI    A   ETE    ADRESSEE   ,  LE   PRESIDENT    DU   CONSEIL   DEPARTEMENTAL   DE   LA   MEUSE    A   INFORME     LA   COMMISSION   DE  CE   QUE    LES   DOSSIERS    SOLLICITES    ,   DONT   LA    COMMISSION   N '  A   PAS   PRIS    CONNAISSANCE   ,   COMPRENNENT   DES   DOCUMENTS    SUSCEPTIBLES   DE   PORTER      UNE   APPRECIATION   OU    UN   JUGEMENT   DE   VALEUR    SUR  UNE    PERSONNE    PHYSIQUE    ,    NOMMEMENT   DESIGNES   OU   FACILEMENT     IDENTIFIABLE  ,  OU   QUI   FONT    APPARAÎTRE    LE    COMPORTEMENT  D   '  UNE   PERSONNE  DANS   DES    CONDITIONS  SUSCEPTIBLES    DE   LUI   PORTER      PREJUDICE .     CONFORMEMENT    AUX    DISPOSITIONS   DU   3 °  )   DU     1 )     DE   L '   ARTICLE   L.  213  -   2   DU   CODE    DU   PATRIMOINE  ,  ILS   NE   SONT   DONC   LIBREMENT     COMMUNICABLES   QU '  A   L '  ISSUE    D   '  UN    DELAI    DE    50   ANS .   ILS   NE   PEUVENT     ÊTRE   COMMUNIQUES     QU '   APRES    L   '   OBTENTION   D   '    UNE    AUTORISATION   DE    CONSULTATION   PAR    DEROGATION  DE   LA   PART    DE   L '   ADMINISTRATION   DES   ARCHIVES  ,   COMME    EN  A   ETE   AVISE    M. M.   PAR   COURRIEL    DATE    DU   15   JANVIER    2018  ET   PAR   COURRIER   DATE     DU   10   JUILLET     2018  .   LE   PRESIDENT     DU   CONSEIL   DEPARTEMENTAL      AVISE    EN   OUTRE     QU ' IL   A     DECIDE   DE   NE  PLUS    DONNER   SUITE   AUX   DEMANDES    DE  M. M.   EN    RAISON   DE   LEUR     CARACTERE    ABUSIF .   LA    COMMISSION  ESTIME      QU '  UNE    DEMANDE    PEUT    ÊTRE   CONSIDEREE    COMME    ABUSIVE   LORSQU '   ELLE    VISE  ,  DE   FACON    DELIBEREE    ,    A   PERTURBER    LE   FONCTIONNEMENT      D   '  UNE   ADMINISTRATION .   TEL     PEUT    ÊTRE   LE   CAS    DES   DEMANDES     RECURRENTES  ,   PORTANT      SUR   UN   VOLUME   IMPORTANT   DE   DOCUMENTS    TRAITANT    ,  LE   CAS    ECHEANT    ,  DE   LA   MÊME   AFFAIRE ,  DES     DEMANDES  QUE   LE   SERVICE     SOLLICITE    EST   MANIFESTEMENT    DANS    L '   INCAPACITE    MATERIELLE    DE  TRAITER ,  OU   ENCORE     DES  DEMANDES   PORTANT   SUR   DES    DOCUMENTS   AUQUEL   (  SIC    )     LE    DEMANDEUR      A   DEJA   EU     ACCES    . LA    COMMISSION   FONDE   EGALEMENT      SON   APPRECIATION   SUR   LES   ELEMENTS       PORTES   A   SA   CONNAISSANCE    PAR   LE   DEMANDEUR   ET   L '  ADMINISTRATION   QUANT   AU   CONTEXTE    DANS   LEQUEL   S   '   INSCRIT    LA   DEMANDE   ET   AUX    MOTIVATIONS   QUI  LA    SOUS  -   TENDENT .    EN   L   '  ESPECE  ,  LA    COMMISSION   CONSIDERE     QUE    LES    SOLLICITATIONS  DE  M. M.     EXCEDENT     ,   PAR   LEUR    FREQUENCE      ET   LEUR   REPETITION      ,    LES   SUJETIONS   QUE   LE   LEGISLATEUR     A   ENTENDU    FAIRE   PESER    SUR   L   '   ADMINISTRATION   ET   VISENT      EN   REALITE   A   PERTURBER    LE   BON    FONCTIONNEMENT   DU    SERVICE   PUBLIC .  ELLE   DECLARE     DONC   CETTE   DEMANDE   ABUSIVE    ET    EMET     PAR    SUITE     UN   AVIS   DEFAVORABLE  . ,