Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

ART et ARCHITECTURE : TRANSFORMATIONS Des PAYSAGES dans le DEPARTEMENT de la MEUSE

MEUSE . ARCHIVES MINISTERES JUSTICE ET EDUCATION NATIONALE

AVIS     N°    20190041    DU    21     MARS      2019       DE    LA    CADA    (     COMMISSION     D   '  ACCES   AUX     DOCUMENTS     ADMINISTRATIFS    )   .     //    MONSIEUR      GM       A    SAISI     LA     COMMISSION       D '   ACCES    AUX     DOCUMENTS       ADMINISTRATIFS      ,      PAR     COURRIER       ENREGISTRE   A   SON     SECRETARIAT        LE    27    DECEMBRE    2018    ,   A   LA   SUITE     DU  REFUS      OPPOSE      PAR   LE   DIRECTEUR      GENERAL   DES   PATRIMOINES    A    SA    DEMANDE    DE     COMMUNICATION     ,     PAR     DEROGATION         AUX       DELAIS        FIXES     PAR    L '   ARTICLE    L      213   -  2     DU   CODE       DU   PATRIMOINE    ,  DES    DOCUMENTS     CONSERVES     AUX     ARCHIVES      DEPARTEMENTALES     DE    LA   MEUSE    SOUS     LES    COTES   SUIVANTES       :      1979   W     47     ,   52       ;   2081    W    40 .    LA       COMMISSION    RAPPELLE     ,    A   TITRE   LIMINAIRE       ,   QU '   ELLE    EST       COMPETENTE        ,   EN    VERTU     DES   DISPOSITIONS    DE   L '   ARTICLE         L      342   -   1      DU    CODE    DES   RELATIONS     ENTRE   LE   PUBLIC    ET    L '   ADMINISTRATION    ,   POUR     EMETTRE     UN      AVIS    SUR    LA      COMMUNICATION      AU     DEMANDEUR     ,   EN    APPLICATION    DES  DISPOSITIONS      DES     ARTICLES     L    213   -  1        A    L      213   -   3     DU    CODE   DU    PATRIMOINE    ,  PAR      LES       SERVICES            QUI    LE    (   SIC ….    )     CONSERVENT      ,   DES   DOCUMENTS       SOLLICITES    QUI     CONSTITUENT     DES   DOCUMENTS    D   '     ARCHIVES     PUBLIQUES   ,   AU    SENS     DE    L   '   ARTICLE    L .     211  -   1    DE   CE    MÊME    CODE   .        EN    L '   ESPECE    ,    LA     COMMISSION     CONSTATE     QUE    MR    GM       L '  A   DEJA     SAISIE     DE   DEMANDES        D    '  AVIS    PORTANT    SUR   LES   MÊMES     DOCUMENTS .          EN    REPONSE     A   LA   DEMANDE     QUI   LUI      A   ETE    ADRESSEE    ,  LE   PRESIDENT      DU   CONSEIL    DEPARTEMENTAL     DE   LA   MEUSE       A   INFORME    LA    COMMISSION     DE  CE   QUE     LES     DOSSIERS    SOLLICITES      ,       DONT    LA    COMMISSION   N '  A      PAS    PRIS    CONNAISSANCE   ,     COMPRENNENT       DES   DOCUMENTS     SUSCEPTIBLES    DE   PORTER      UNE      APPRECIATION      OU   UN       JUGEMENT   DE   VALEUR      SUR       UNE   PERSONNE        PHYSIQUE   ,  NOMMEMENT     DESIGNEE   OU     FACILEMENT    IDENTIFIABLE    ,   OU     QUI    FONT        APPARAITRE     LE    COMPORTEMENT       D    '  UNE    PERSONNE       DANS    DES    CONDITIONS    SUSCEPTIBLES      DE   LUI     PORTER       PREJUDICE .     CONFORMEMENT      AUX      DISPOSITIONS    DU   3   °     )     DU      1 )       DE    L '   ARTICLE   L     213   -   2      DU   CODE    DU    PATRIMOINE   ,  ILS     NE   SONT      DONC     LIBREMENT     COMMUNICABLES    QU   '  A    L '   ISSUE       D    '   UN    DELAI         DE   50   ANS .   ILS    NE   PEUVENT    ÊTRE     COMMUNIQUES      QU '    APRES     L '   OBTENTION   D   '   UNE   AUTORISATION      DE   CONSULTATION    PAR   DEROGATION     DE   LA   PART    DE   L '   ADMINISTRATION      DES    ARCHIVES      ,    COMME      EN    A    ETE    AVISE     MR    GM      PAR     COURRIEL     DATE   DU     15    JANVIER       2018     ET    PAR     COURRIER     DATE    DU    10     JUILLET    2018 .   LE    PRESIDENT     DU    CONSEIL      DEPARTEMENTAL     AVISE     EN   OUTRE    LA    COMMISSION   QU   '  IL    A      DECIDE       DE  NE   PLUS      DONNER   SUITE    AUX    DEMANDES   DE  MR    GM    ,  EN   RAISON    DE   LEUR    CARACTERE    ABUSIF    .         LA     COMMISSION     (   =    cada    )      ESTIME      QU   '   UNE   DEMANDE      PEUT     ÊTRE     CONSIDEREE      COMME   ABUSIVE    LORSQU '   ELLE   VISE      ,  DE   FACON    DELIBEREE    ,  A    PERTURBER       LE    FONCTIONNEMENT     D    '   UNE     ADMINISTRATION .    TEL      PEUT    ÊTRE     LE   CAS    DES   DEMANDES   RECURRENTES        ,   PORTANT       SUR   UN   VOLUME     IMPORTANT   DE    DOCUMENTS      TRAITANT       ,  LE   CAS    ECHEANT     ,  DE   LA   MÊME    AFFAIRE     ,      DES      DEMANDES     QUE    LE    SERVICE     SOLLICITE      EST     MANIFESTEMENT     DANS     L   '    INCAPACITE     MATERIELLE     DE   TRAITER      ,     OU     ENCORE       DES   DEMANDES      PORTANT     SUR     DES   DOCUMENTS      AUQUEL     (   SIC ….   )     LE    DEMANDEUR    A    DEJA    EU       ACCES .    LA     COMMISSION    FONDE        EGALEMENT   SON         APPRECIATION   SUR     LES   ELEMENTS      PORTES   A    SA    CONNAISSANCE      PAR   LE   DEMANDEUR    ET    L   '   ADMINISTRATION      QUANT     AU     CONTEXTE     DANS    LEQUEL    S   '   INSCRIT     LA     DEMANDE    ET   AUX    MOTIVATIONS     QUI    LA    SOUS    -   TENDENT    .         EN     L '   ESPECE     ,  LA     COMMISSION    CONSIDERE     QUE    LES     SOLLICITATIONS      DE  MR     GM      EXCEDENT      ,       PAR    LEUR     FREQUENCE          ,  LES     SUJETIONS    QUE    LE   LEGISLATEUR     A   ENTENDU    FAIRE    PESER     SUR     L '    ADMINISTRATION     ET   VISENT    EN   REALITE     A    PERTURBER     LE    BON     FONCTIONNEMENT    DU     SERVICE       PUBLIC   .    ELLE    DECLARE       DONC     CETTE    DEMANDE     ABUSIVE     ET    EMET    PAR     SUITE    UN   AVIS    DEFAVORABLE   .

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article