COUR CASSATION LE RIDICULE NE TUE PAS LA CHAMBRE CRIMINELLE

DOSSIER   T   1783390     //     LE      21    NOV      2017     L   '    AVOCAT    GENERAL     (   PHILIPPE    LAGAUCHE       A     ETE     CHARGE    DE    SYNTHETISER      L   '    AVIS   DE   NON    -   ADMISSION     DU    29     SEPTEMBRE      2017     DU   RAPPORTEUR    GENERAL     NICOLAS    BONNAL .   DANS    UNE     AFFAIRE    RIDICULE     QUI    AU    FOND    COÛTE    CHER   AU    CONTRIBUABLE .   DEPUIS      DOUZE    ANS       (   DEPUIS        2006    )   UNE     DOUZAINE    DE    MAGISTRATS    ,   ENVIRON    TROIS     COMMISSARIATS     ET     QUATRE   OU    CINQ    HUISSIERS    N  '   ONT   PAS    ETE    CAPABLES     DE   VERIFIER    UNE   DATE     FORT   LISIBLE     SUR    UN    COMPROMIS    D '  ACHAT   IMMOBILIER    SIGNE     A   NEVERS     A   L '   AUTOMNE     2005 .   POUR   UNE    RAISON    QUE     J '  IGNORE     LE    JUGE    UNIQUE    DU   TGI    DE   NEVERS      ,  MICHELE    BENJAMIN   ,    A   FALSIFIE    LA   DATE    BUTOIR     INDIQUEE       CLAIREMENT     MÊME    POUR   UN   NON   PALEOGRAPHE  .    DANS    LE   PROLONGEMENT   DE   CETTE    FALSIFICATION    LA    JUGE    MICHELE     BENJAMIN   A    NIE    L '   EXISTENCE     D   '  UN   REFUS   DE   PRÊT    POURTANT   MATERIELLEMENT    FACILE    A   SAISIR    EN   MAIN   ET     ATTESTE    PAR    LES     COURTIER    ,   BANQUIER    ,  NOTAIRE       ET    AVOCAT      DE    L '  ACHETEUR   .    A    L '   ETAPE      SUIVANTE     ,  DEVANT   LA    COUR    D  '   APPEL    DE    BOURGES      ,  LE     PRESIDENT    DE    CHAMBRE   GILBERT   PUECHMAILLE    A   RENDU     (   2007    )  UN   ARRÊT    QUI    PARAIT    ENTACHE    D  '  UNE      CONTRADICTION    DE    MOTIFS    :    SELON   LA     COUR   D   '   APPEL     DE   BOURGES    LE     COURTIER    DE    NEVERS     (    JEAN   -   PIERRE     MEUNIER    )   N   '   AURAIT   PAS     ETE       SAISI    PAR   L '  ACHETEUR      ...    D '   AILLEURS    LE    COURTIER     ECRIT     QU   '  IL   MANQUAIT    DES   PIECES   DANS    LE    DOSSIER    QUI    LUI   A   ETE   REMIS   PAR    L   '   ACHETEUR  ...      POUSSE    DANS      SES   DERNIERS     RETRANCHEMENTS     PROCEDURAUX       ,  L '   ACHETEUR    DESAVOUE     PAR    LE   TGI    DE     NEVERS    ET    LA       CA     DE   BOURGES    A   CHERCHE     DES    VOIES    OBLIQUES     POUR     FAIRE    VERIFIER      LES   DEUX    PIECES   LITIGIEUSES      :  LA    DATE      SUR   LE     COMPROMIS    D   '   ACHAT     ET    LE   REFUS   DE   PRÊT  .    LES   VOIES    OBLIQUES     ETAIENT         LES    EXAMENS     DES   RESPONSABILITES    PROFESSIONNELLES     DES    NOTAIRES       ,    AVOCATS      ,   COURTIER    ,    BANQUIER   ET   MÊME   JUGES   .     CELA     DEVANT      PLUSIEURS      JURIDICTIONS       DE    PROXIMITE      PEU    ONEREUSES       .      LES       JP    DE    NEVERS     ,   BOURGES      ,    BAR    -   LE     -  DUC     ,   PARIS     5  E       ONT   ETE    SAISIES     ET      ONT    REFUSE     D    '   EXAMINER     LES    DEUX     PIECES    LITIGIEUSES    .     A       BOURGES      LA   JUGE    DE    PROXIMITE     CATHERINE      DUREAU     -   KERMOAL      NON    DANS    UN      DESORDRE      SYNTAXIQUE        MAIS     DANS     UN    VERITABLE   CHARABIA      A    TOUT     MELANGE     (    2009    )     CONFONDANT     NOTAIRE   DE    L '   ACHETEUR     ET   NOTAIRE   DE     DU   VENDEUR         ,    FAISANT      DIRE     A   MON     NOTAIRE       QU   '  IL      N '  ETAIT    PAS     MON    NOTAIRE   ET    QU    '   IL    AVAIT    REDIGE    LE      COMPROMIS      QUI     EN   FAIT     AVAIT     ETE    ECRIT      PAR    L '   AGENT    IMMOBILIER      CENTURY     21     DE     NEVERS         DE    MECHE     AVEC     LE         VENDEUR    LOCAL     DE    NEVERS      AUSSI  .    LE     CSM     (    CONSEIL     SUPERIEUR   DE   LA   MAGISTRATURE   A   ETE     SAISI    A   PLUSIEURS    REPRISES     )    SE    DEROBANT     :   UN    JUGEMENT    ILLOGIQUE    OU   MAL    DOCUMENTE    N '  EST   PAS    UNE    FAUTE    PROFESSIONNELLE .   UN   INGENIEUR    QUI     DESSINE    MAL   UN   PLAN     EST   RESPONSABLE    DE   SES     ERREURS    ,   PAS   UN  JUGE   .   EN    DESESPOIR   DE   CAUSE    L   '   ACHETEUR      (        HORSAIN      )    A   DEMANDE   AU   JME      (   JUGE   DE   LA   MISE    EN   L   '   ETAT   DE   NEVERS     )    PIERRE    GRAMAIZE      (   2009    )   LA    POSSIBILITE   DE   VERIFIER     LES    MANDATS    DE   L '   AGENT   IMMOBILIER   DE   NEVERS    QUI    AVAIT    OUTRAGEUSEMENT       AVANTAGE    LE   VENDEUR    LOCAL .   PAR    UNE     DECISION     NON   MOTIVEE    ET   INSUSCEPTIBLE     D    '   APPEL   LE     JUGE   DE   LA    MISE    EN   L '   ETAT   DE   NEVERS   A    DEBOUTE   L  '  ACHETEUR   .   LE     DOSSIER   EST    VENU   DEUX    FOIS    DEVANT   LA      COUR   DE   CASSATION     (   CIVIL    ET    CRIMINEL    )  :    DOUZE     (  12     )    ANS   DE   PROCEDURES      FASTIDIEUSES      POUR   UN   PETIT    DOSSIER    QUI    AURAIT   PU    ÊTRE   TERMINE     DEBUT    2007    PAR    UNE        "    COMPARUTION    PERSONNELLE    DES   PARTIES    "    QUI    AURAIT     DURE     VINGT   MINUTES    EN    RASSEMBLANT       DEVANT    LE  MÊME    JUGE     DU    TGI    DE   NEVERS      L '   ACHETEUR    ,  LE   VENDEUR     ,  LE   COURTIER    ,  LE   BANQUIER       ET   L '  AGENT   IMMOBILIER    .