CASSATION . BOURGES COUR D ' APPEL ARRÊT 684 // 2 NOVEMBRE 2007

CEDH .    22877  / 18 . //    ACHAT    IMMOBILIER     A   NEVERS    EN   2005   . //  LA   PHOTOCOPIE     ,  RECUE    CE    JOUR    ,     20     JUIN    2018  ,    DE   L '   ARRÊT      DU  2   NOVEMBRE    2007     DE   LA    COUR   D   '   APPEL     DE   BOURGES     ,   CITE    LE  JUGEMENT     DU   14    DECEMBRE    2006     DU   TGI    DE   NEVERS .   //     PREMIER    MENSONGE     :   LA    PAGE   4    EST   TOTALEMENT     INEXACTE     ,     ERRONEE    ,   MENSONGERE    :  LE    CD     ROM    ENVOYE     LE   21    FEVRIER    2018    PAR   LE   JUGE     D    '  INSTRUCTION      DE   NEVERS      ,    JEREMY     VIALE     ,    REPRODUIT     LES    NOMBREUSES      ATTESTATIONS   ECRITES    FOURNIES     PAR   LE    COURTIER     DE  NEVERS   ,  JEAN   -   PIERRE    MEUNIER    .  LE     COURTIER    DE   NEVERS    LOCALISE     PAR   ECRIT     LE    BIEN   ACHETE    PAR  MOI   :    ENTRE    LA   RUE   FRANCOIS -   MITTERRAND     ET   LA   RUE     HIPPOLYTE    -  TAINE   .   L '   IMMEUBLE      A   DEUX   FACADES .   LES   NOMBREUSES    ATTESTATIONS   ECRITES    ,   FOURNIES   PAR   LE    COURTIER    DE   NEVERS   SONT     CONFIRMEES   PAR      LA   HIERARCHIE  ,    A   NANTES      (  44   )    DU    COURTIER   DE   NEVERS    .    SURTOUT     :  LE     BANQUIER    DE   NEVERS      (  BNP    PARIBAS    )      ,  A   CENT    METRES    DU   COURTIER     ,   CONFIRME   QUE    SUR   PROPOSITION    DU   COURTIER     IL    A   OUVERT    A   MON    NOM     UN   COMPTE   BANCAIRE     ,   POUR   ESSAYER   DE   ME   FACILITER    L   '  OBTENTION   D    '   UN   PRÊT     IMMOBILIER   .    L   '  OUVERTURE    DE  CE     COMPTE   BANCAIRE   DATE   AVEC     PRECISION    MA   DEMARCHE    POUR   OBTENIR      UN  PRÊT .  CETTE   OUVERTURE     D   '  UN   COMPTE      BANCAIRE   AVAIT      ETE   PRECEDEE  ,  LA    SEMAINE   D  ' AVANT    ,   PAR  L   '   ENREGISTREMENT   DE   MA   PREMIERE   VISITE    DANS   LE   BUREAU    DE   LA    SECRETAIRE    DU    COURTIER ,  MME    CATHERINE    CARREAU    .    A   MA    DEUXIEME     VISITE      CETTE   SECRETAIRE   ,  MME   C.   CARREAU     ,    AVAIT   TELEPHONE     DEVANT   MOI      A   LA   BANQUIERE     ,  MME    CHRISTINE    CHATELAIN   ,    POUR    ME    MENAGER    UN   RV   A   LA   BANQUE  .   LE   REFUS   DE   PRÊT     EXISTE .   IL      EMANE      DE  LA    SEULE    BANQUE     QUE    J '   AVAIS      CONTACTEE .  LE     NOTAIRE   DU   VENDEUR      ,  PUIS    L '  AVOCAT    DU   VENDEUR   ATTESTENT   LA   REALITE   DE  CE   REFUS    DE  PRÊT   .    JE   N '   AI    JAMAIS    HABITE    DANS   LA   NIEVRE .   JE        SUIS    VENU     PAR  HASARD        A    NEVERS .  JE   N ' AI   AUCUNE   INFLUENCE    SUR   LES    COURTIER  ,    BANQUIER    DE   NEVERS    (  58   )    OU    SUR   LEUR    HIERARCHIE   A   NANTES    (  44    ) ,   SUR    LE   NOTAIRE   ET   L '   AVOCAT    DE   MON    ADVERSAIRE  ,   QUI   A   PRIS    L  '  INITIATIVE    D    '  ALLER     EN  JUSTICE    .  JE   SUIS     EN   DEFENSE    DEPUIS    LE   DEBUT  .  //   SECOND    MENSONGE    :  IL     SERA    ,   SOUS   PEU   ,    PROUVE    PAR    LA   PRODUCTION    DU   JUGEMENT    DU   14   DECEMBRE     2006    DU    TGI   DE  NEVERS .    LE    "    CD     ROM   "  RECU     PAR   LA   CEDH   PROUVE   ,  PAR   LA   REPRODUCTION  FIDELE   DU   DOCUMENT   ORIGINAL    (    COMPROMIS   DE    2005    )  QUE    LA    DATE    BUTOIR    FIGURANT   SUR   LE    COMPROMIS   DE   2005    EST   LE   31    JANVIER    2006     ,   ET   NON    LE   20    SEPTEMBRE   2005  .    DONC    ,   EN    2006   -  2007    ,     LES   JUGES     DU   TGI    DE  NEVERS    ET DE  LA   COUR     D   '  APPEL     DE   BOURGES   FALSIFIENT    LA   REALITE     SUR   TROIS    POINTS   IMPORTANTS     :      LES   DEMARCHES    POUR   OBTENIR     UN   PRÊT     ONT   ETE   FAITES    EN   TEMPS   NECESSAIRE  ;   IL    EXISTE   UN   REFUS   DE   PRÊT    ;   LA   DATE   BUTOIR    POUR   LA   REITERATION   DE   L '  ACTE    AUTHENTIQUE    DEVANT    NOTAIRE    ETAIT    LE   31   JANVIER   2006    ,  NON   LE   20   DECEMBRE    2005 .      EN   2017    ,  LE   JUGE    D   '  INSTRUCTION       DU    TGI   ,     JEREMY    VIALE       ,  REFUSE   ENSUITE    D   '   EXAMINER    LA   RESPONSABILITE    PROFESSIONNELLE   DE   L '  AGENT   IMMOBILIER     ,  REDACTEUR    DU    COMPROMIS .