BOURGES . // CEDH // ACHAT IMMOBILIER NEVERS 2005 . FALSIFICATION

CEDH   22877  / 18    //   COURRIER     NON   DATE    PAR    CEDH    RECU    LE    26   MAI    2018 . //    IL   S   '   AGIT   D  '  UNE    AFFAIRE    QUI    DURE     DEPUIS   2006  ,    SOIT      DEPUIS     DOUZE   ANS   ... ACHAT   IMMOBILIER     A   NEVERS    FIN   2005  .  VENDEUR    =   PATRICK   MAGOT .   J '   ETAIS    L   '  ACHETEUR   .   JE    REPROCHE   DEUX     FAITS     IMPORTANTS     AUX   JUGES     :  AVOIR     FALSIFIE      AU   PROFIT     DU   VENDEUR     ,   DE   MAUVAISE    FOI    ,  LA   REALITE .    LA   FALSIFICATION    A   TOUCHE     LES   DEUX    PRINCIPAUX    DOCUMENTS       DE   LA    TRANSACTION   :    LA    DATE   BUTOIR     SUR   LE   COMPROMIS    D   '  ACHAT       (   2005    )   ET   LA   NEGATION    PAR   LES   JUGES   DE   L '  EXISTENCE    D     '  UN  REFUS    DE   PRÊT    (  2006   ) .  DEVANT    MES   PROTESTATIONS    IMMEDIATES  ,  PRECISES    ET   REPETEES      ,   LES   MAGISTRATS    ONT   ENSUITE    SYSTEMATIQUEMENT    REFUSE    OU   BLOQUE    TOUTES    MES   TENTAIVES   DE  CLARIFICATION   :    LE   JUGE   DE   LA   MISE   EN    L '  ETAT   (   NEVERS    , 2009   )   M   '  A    REFUSE  LA     COMMUNICATION   DES   MANDATS   DE    L '   AGENT    IMMOBILIER    LOCAL     (   "  CENTURY    21   "    )     COMPLICE   DU   VENDEUR   LOCAL  .  LA    C.ED.H.    M '  A    ECRIT     ÊTRE   IMPUISSANTE   DEVANT   LES   AMENDES    ,   QUASIMENT      SYSTEMATIQUES ,   QUE       M '  INFLIGEAIENT     LES   JURIDICTIONS   DE   PROXIMITE   DEVANT    LESQUELLES    J '  AI   TENTE    DE    FAIRE    EXAMINER    LES   RESPONSABILITES    PROFESSIONNELLES    DES   VENDEUR  ,   AGENT   IMMOBILIER   ,  NOTAIRES   ,    AVOCATS    ,   MAGISTRATS  ...   POUR    COUPER    COURT     A  TOUTE     POLEMIQUE       , IL   SUFFISAIT     DE   FAIRE   CONFIRMER     PAR   LA   SECRETAIRE    (   CATHERINE    CARREAU    )    DU    COURTIER   DE  NEVERS  (  J.-P.   MEUNIER      )    LES     ATTESTATIONS    REPETEES    DU    COURTIER  (  DE    NEVERS     ,   TOUJOURS   VIVANT   )        ET    DE   SA   HIERARCHIE    (   NANTES    )   .  IL    SUFFIT    DEPUIS    DOUZE     ANS    DE    CONFRONTER    LA   DATE   INDIQUEE     SUR   LE    COMPROMIS   DE   2005    ET   CELLE   FIGURANT    SUR   LE   JUGEMENT    DE   2006    POUR   PROUVER   LA   FALSIFICATION     DU   PREMIER    JUGE    (   2006 ) .