MEUSE . CONSEIL DEPARTEMENTAL . DELIT DE FAVORITISME . // LAXISME

SITE    DU   MINISTERE   DE  LA   FONCTION   PUBLIQUE . //   CONTRATS    PUBLICS    (   JURISPRUDENCE    )   19       AOUT    2002    //   PASSATION    DE    MARCHES    PUBLICS    :  SUSPENSION     D    '   UN   FONCTIONNAIRE    POUR   DELIT  DE   FAVORITISME    .        LE    DIRECTEUR    GENERAL      (   =         JACKY     WAROT     )   D    '  UN    DEPARTEMENT     (    =        MEUSE    )   AVAIT     ETE      ,  EN   L '  ESPECE    ,   MIS      EN   EXAMEN    ,   NOTAMMENT     POUR     FAVORITISME    DANS    LA   PASSATION    DE   MARCHES     PUBLICS  ,  PUIS      ,   EN   RAISON   DES  FAITS    QUI   LUI   ETAIENT    REPROCHES   ,  SUSPENDU    DE   SES   FONCTIONS      PAR   LE   PRESIDENT   DU    CONSEIL    GENERAL    (   =    BERTRAND    PANCHER    ) .  IL   CONTESTAIT   CETTE   DECISION   DEVANT    LE    TRIBUNAL    ADMINISTRATIF    (  DE   NANCY    )  .      EN   LA   MATIERE      ,    L '   ARTICLE    30    DE   LA  LOI    DU   13     JUILLET      1983     PORTANT     DROITS     ET    OBLIGATIONS    DES    FONCTIONNAIRES     PREVOIT      EFFECTIVEMENT     LA   POSSIBILITE    DE   LA   SUSPENSION      D    '   UN   FONCTIONNAIRE   "  EN   CAS   DE   FAUTE    GRAVE     COMMISE     PAR   UN   FONCTIONNAIRE    ,  QU '  IL       S  '  AGISSE   D    '  UN   MANQUEMENT     A   SES    OBLIGATIONS     PROFESSIONNELLES    OU   D    '  UNE   INFRACTION    DE   DROIT      COMMUN  " .   IL   NE   S   '  AGIT     CEPENDANT     QUE      D    '  UNE    MESURE   CONSERVATOIRE   (   ET   NON   DISCIPLINAIRE    )   ,  DESTINEE  A    INTERDIRE   ,  DANS    L '   INTERÊT      DU   SERVICE   ET   POUR   QUE     SON   FONCTIONNEMENT     NE   SOIT      PAS    PERTURBE    ,  L  '  EXERCICE   DE   SES    FONCTIONS   A   UN    AGENT     AUQUEL   UNE    FAUTE   GRAVE   EST   REPROCHEE .  OR     ,   EN   L '  ESPECE    ,  LES   FAITS     REPROCHES   AU   FONCTIONNAIRE    ETAIENT    CONNUS   DEPUIS    PLUSIEURS    ANNEES   ,   ET  IL     AVAIT     POURTANT      CONTINUE      A    EXERCER     SES   FONCTIONS  : IL       ETAIT    DES   LORS    IMPOSSIBLE   D    '   INVOQUER      L   '  INTERÊT   DU   SERVICE   POUR   JUTIFIER     LA   SUSPENSION    ,   D   '  AUTANT      QUE    L '  EXAMEN   DU   DOSSIER    REVELAIT     EN   L '  ESPECE   QUE   LA   DECISION   DE   SUSPENSION   VISAIT   ESSENTIELLEMENT    A   DONNER      UN   FONDEMENT    JURIDIQUE   AU  FAIT      QUE     LE    FONCTIONNAIRE    N '  EXERCAIT   PLUS   REELLEMENT     SES    FONCTIONS   DANS     L '   ATTENTE     DE   SON  DEPART     DEFINITIF      (     EN    RETRAITE     ?    )   .    LE   TRIBUNAL       ADMINISTRATIF       A   DONC      ANNULE      L   '  ARRÊTE      PAR   LEQUEL    LE    FONCTIONNAIRE      AVAIT   ETE   SUSPENDU     ,   EN      CE       QU '  IL   ETAIT      ENTACHE    DE   DETOURNEMENT   DE   POUVOIR .  //      IL     SEMBLE     DONC    QUE    JACKY     WAROT       ETAIT     ,  AVANT   SA    SUSPENSION     ,   PAYE    A   NE   RIEN   FAIRE  ...