MEUSE . ARCHIVES . JUSTICE . EDUCATION NATIONALE . CADA . 2018

MA   LETTRE       DU    21    NOVEMBRE      2018     A   LA   CADA . //    COMMISSION    D    '  ACCES    AUX     DOCUMENTS    ADMINISTRATIFS   .       DEPENDANT   DU    PREMIER    MINISTRE    .  //   JE   TROUVE       SCANDALEUX    L '   AVIS     DU    27      SEPTEMBRE    2018    DE   LA   CADA   ,  N°     20182695 .   CELA     POUR   TROIS    (   3    )    RAISONS    AU    MOINS .  LA   CADA    RECONNAIT      D   '   EMBLEE      QU '   "    ELLE     N ' A    PAS    PRIS     CONNAISSANCE     "    DES    DOSSIERS     SOLLICITES  .   LA    LETTRE    DU  23      OCTOBRE      2018    DE     L   '   ARCHIVISTE      DEPARTEMENTAL     ADMET        QUE     JE   NE    SOLLICITE     LA     COMMUNICATION       QUE   DE    CINQ    (  5   )     LIASSES    ,  BIEN   IDENTIFIEES    PAR    LEURS     COTES     (   serie     w    ) .   A    CE   JOUR        ,  21      NOVEMBRE    2018    ,     J   '  AI      OBTENU     COMMUNICATION   DE   DEUX    LIASSES     .  IL       S   '   AGIT     DE    DOCUMENTS    DONT    JE    SOLLICITE    LA    CONSULTATION     POUR   LA    PREMIERE    FOIS   .    JE   TROUVE    DONC    STUPEFIANT     DE    VOIR    QUE      L   '  AVIS      DU   27    SEPTEMBRE     2018     CONSIDERE      COMME     "   ABUSIVE    "     MA     DEMANDE     :   CINQ     (  5    )    LIASSES      ,   EN   UNE    SEULE    ANNEE   ,  N   '  EST      PAS    UNE   DEMANDE    ABUSIVE .    LES    ARCHIVES    DEPARTEMENTALES    DE   LA   MEUSE      M  '   ONT   D   '   AILLEURS     DEMANDE     D   '  IDENTIFIER     MOI    -   MÊME   LES     COTES   CES    CINQ    LIASSES   EN    SERIE   W   .   IL   NE    S  '  AGIT     PAS    ,   CONTRAIREMENT     A   CE     QU   '   ECRIT    LA   CADA    DE     "   DEMANDES   RECURRENTES      PORTANT     SUR    UN    VOLUME   IMPORTANT    DE     DOCUMENTS '     IL    S    '   AGIT      MAINTENANT   DE  TROIS    (   3      )    LIASSES    QUE    JE     N '   AI     JAMAIS    VUES    .   IL     NE     S    '    AGIT    PAS      DE    "  DOCUMENTS     AUXQUELS     LE   DEMANDEUR    A   DEJA    EU   ACCES   "   .  LA     COMMUNICATION    DE    TROIS     (    3    )     LIASSES       N '  EST     PAS    "    UN     VOLUME     IMPORTANT   …    QUE       LE    SERVICE    EST     MANIFESTEMENT     DANS    L '   INCAPACITE    MATERIELLE    DE   TRAITER   "    .   LE      "   SERVICE    "    AUQUEL     MA   DEMANDE      EST    ADRESSEE    EST    D   '   AILLEURS   UNE    DIRECTION    DEPARTEMENTALE    DES    SERVICES     D  '   ARCHIVES     ,   EQUIPEE      D    '   UNE    SALLE    DE   LECTURE      ,  OU      DOIVENT     ÊTRE       COMMUNIQUES    ENVIRON       (   ? )     15    .   000       (    QUINZE      MILLE     )       ARTICLES      PAR    AN .   LA       "   CADA    "     NE     ME    SEMBLE      PAS      CONNAÎTRE         LES    REALITES     DU     FONCTIONNEMENT       D    '  UN    SERVICE    DEPARTEMENTAL    D    '   ARCHIVES .     JE     TROUVE    SCANDALEUX     QUE     LA   CADA      CONSIDERE      MA      DEMANDE      COMME    VISANT       "   DE     FACON       DELIBEREE    A    PERTURBER      LE    FONCTIONNEMENT      D    '  UNE    ADMINISTRATION    "    .    AU     CONTRAIRE     ,   MA    DEMANDE     VISE    A   VERIFIER     LES   DESTRUCTIONS     ,  ILLEGALES   ….    ,      DE    DOCUMENTS    PUBLICS    AVANT    LEUR   VERSEMENT     AUX    ARCHIVES   DEPARTEMENTALES    :     CF      LES    PHOTOS    PUBLIEES     SUR   LE    BLOG     ARCHI  -   MEUSE    55     ,  POUR   LE   LYCEE     POINCARE     PAR   EXEMPLE .   JE      CONSIDERE       COMME   INSULTANTE      LA    MEFIANCE    DE   LA     "  CADA   "      A   MON    EGARD    ,  D '    AUTANT      QUE    LA     "  CADA  "      EN   MATIERE    DE  DESTRUCTION     DE    DOCUMENTS      ADMINISTRATIFS     CONNAIT    LE    MAUVAIS      COMPORTEMENT      DU   +   PREFET     DE   LA   MEUSE    MAURICE    SIEGEL   ET   CELUI    ATTRIBUE     ,  SUR     "   GOOGLE    "      A   UN    AUTRE    PREFET   DE   LA   MEUSE    ,   JEAN    -   FRANCOIS     ETIENNE    DES     ROSAIES    .   L '   ACTUEL    PRESIDENT    DU    CONSEIL    DEPARTEMENTAL    DE   LA    MEUSE     DEVRAIT    DEMANDER     A   SON   SERVICE    DEPARTEMENTAL      D   '   ARCHIVES    ,  PLACE    SOUS    SON    AUTORITE     ,  DE   VERIFIER    LES    DESTRUCTIONS      D   '   ARCHIVES     DANS     LES     COLLEGES    DONT   LE    CONSEIL   DEPARTEMENTAL     A   LA  RESPONSABILITE     ,  AINSI     A   SAINT-   MIHIEL .    JE    ME   DEMANDE    SI    LE      CONTRÔLEUR     (    =  L    '  ARCHIVISTE    DEPARTEMENTAL     )    NE   TIENT     PAS     A    EVITER     D   '   ÊTRE    LUI   -   MÊME       CONTRÔLE  .   JE    CONTINUE    A    SOLLICITER    LA     COMMUNICATION    DES     ARTICLES       1979   W  47   ,     1979   W    52      ,   2081   W   40 .