NEVERS . TGI 2009 . RÔLE DU JUGE DE LA MISE EN L ' ETAT ?

COUR   DE   CASSATION    T     1783390   .     LE    DEMANDEUR    A   LA   CASSATION     N '   A   PAS    ACCES     AUX    PIECES    EXAMINEES    PAR   LES   MAGISTRATS .    LES    PIECES     VISEES     ,  LE   27    AVRIL     2017     ,   PAR   LA    CHAMBRE   DE   L   '  INSTRUCTION  ,   SONT     PEUT-  ÊTRE     CELLES     ENVOYEES     AU   DEMANDEUR   LE    21    FEVRIER     2018  ,  PAR     LE   TGI    DE   NEVERS     (    CABINET     DU    JUGE     D    '  INSTRUCTION    ) .     L   '  AVIS     DU   RAPPORTEUR     A   LA    COUR   DE   CASSATION      (   29     SEPT    2017    )     CITE     DES  FAITS     DIFFERENTS    DE   CEUX     RELATES      LE    21     NOVEMBRE    2017    PAR   LES    CONCLUSIONS     DE   L '   AVOCAT      GENERAL     A  LA   CC   .     LE    29     SEPT     2017       LE   RAPPORTEUR      ECRIT       :   "   GREFFE     DE   LA   CHAMBRE    DE   L   '  INSTRUCTION      "  .  LE      21    NOV     2017       L   '   AVOCAT      GENERAL     ECRIT         :     "     GREFFE    DE    LA    COUR     D   '   APPEL   "       POUR    LA    RECEPTION     DU    POURVOI .  L    '   AVIS      DU    29      SEPT      2017      PARLE       PAR   DEUX    FOIS       (   PAGE       2     )     D     '  UNE      "   TRANSCRIPTION    "      (   LIGNE    8     )    ET    D   '  UNE       "   RETRANSCRIPTION      SUR   LES     REGISTRES     DU   GREFFE     " .    LE   21     NOV      2017      LES    CONCLUSIONS      DE   L '   AVOCAT     GENERAL       PARLENT      D     '  UN     "      ENREGISTREMENT     "   .    IL    S   '  AGIT    DE   DEUX      ACTES       D   '   ECRITURE     DIFFERENTS     .    PAGE    3    DE   L '   AVIS    DU    29    SEPT     2017      ,  LE    RAPPORTEUR  , LE    RAPPORTEUR      EXAMINE      ,  SEUL    ,     LES    PIECES         QU '  IL    A    RECUES      DE   BOURGES    ET    DE    NEVERS     (   DE   LA    COUR    D   '   APPEL     ET   DU   TGI     )  .    COMMENT     AURAIS   -  JE     PU    ,  LE   29     SEPT    2017     ,  FAIRE   UNE    CONTESTATION   DE   PIECES    QUI    M   '  ONT    ETE    ENVOYEES   LE   21    FEVRIER    2018       ?     PAGE    3       DE   SON    AVIS      , LE    RAPPORTEUR    RECONNAIT    QUE     TEL     "    BORDEREAU       D   '   ENVOI    DE   LA   LETTRE   RECOMMANDEE   DE   NOTIFICATION    N   '  A   PAS      ETE    RETROUVE     "  .    IL    S   '   AGIT     MAINTENANT   DE   L '  EXAMEN     DE   LA   RESPONSABILITE      D    '  UN     AGENT     IMMOBILIER    .  DANS    UNE    AFFAIRE   OU     J '   AI     ,  PUBLIQUEMENT      ,  PAR   ECRIT     ,  ACCUSE      LE    PREMIER     JUGE     (  TGI      NEVERS      ,  DEC    2006      ,   MME      MICHELE    BENJAMIN         )  DE   FALSIFICATION .     POUR   NIER      LA   REALITE      D   '  UN   REFUS    DE   PRÊT       (   ATTESTE      PAR     COURTIER      ,   BANQUIER     ,  NOTAIRE     ...    )     LA   JUGE      MME    MICHELE   BENJAMIN      ,    A    D    '   ABORD     FALSIFIE     LA   DATE    BUTOIR      FIGURANT      SUR   LE     COMPROMIS      D    '  ACHAT     ,  DATE     PARFAITEMENT    LISIBLE .  L    '   ECOLE     DE   LA    REPUBLIQUE       (    ECOLE    DES   CHARTES   ,   1972     )   M   '  A    FORME    .   JE    NE    PUIS       QUE    DENONCER   UNE      GROSSIERE   FALSIFICATION    .   EN   2009   LE     JUGE     DE    LA   MISE   EN   L '  ETAT      ,   PIERRE   GRAMAIZE      ,     M ' A    DEBOUTE       SANS     AUCUNE     EXPLICATION .   EN   FEVRIER     2018     JE   RECOIS      DU   TGI    DE   NEVERS     DES    DOCUMENTS       (  UN   CD    ROM   )      DONT  UN       (  LE     COMPROMIS    DE   2005     )    PROUVE    LE    BIEN    -   FONDE     DE    MON       ACCUSATION   DE   FALSIFICATION .    CET    ENVOI      DE   FEV   2018     COMPLETE     - T'  IL     LA    DOCUMENTATION    EXAMINEE     EN    SEPT .   2017      PAR   LE   RAPPORTEUR    A    LA   CC      (   NICOLAS    BONNAL    )  ?       LE    DEMANDEUR    A   LA   CASSATION    A    L   '   IMPRESSION    DE   PATAUGER    DANS      LES    ECRITS     DONT    IL    LUI    SEMBLE     QU '  ILS     SONT      CONTRADISTOIRES     ,  DES   MAGISTRATS       ,   ET    SOLLICITE     L '   AVIS      DE  M.    LE   PROCUREUR   GENERAL      SUR      LA   VALEUR     DE   L '   ENVOI   DU   21     FEVRIER    2018     DU    JUGE      D    '  INSTRUCTION   DE   NEVERS   .