• FRANCOIS FILLON SEMBLE ECHAPPER A LA PRISON . 22 OCT 2020

    SOURCE    :     "     LE    MONDE   "   22   OCTOBRE    2020 . //     AMENAGEMENT     DES    PEINES     DE   PRISON   :   LA     COUR    DE   CASSATION    TANCE     LE   MINISTERE     DE   LA  JUSTICE   .    LA    DECISION     DE   LA   CHAMBRE     CRIMINELLE   RENDUE     MARDI     20    OCTOBRE     AURA     ,   PAR    EXEMPLE      ,   POUR     CONSEQUENCE    D    '      ALLEGER       LES    DEUX       ANS    FERME     AUXQUELS       FRANCOIS     FILLON    A  ETE     CONDAMNE   .  //   LE    MINISTERE    DE   LA   JUSTICE      AVAIT      EXPLIQUE        ,  AU   PRINTEMPS     ,   AUX   MAGISTRATS    DU   PARQUET    ET   DU   SIEGE    QUE      CE   NOUVEAU    PLAFOND       ETAIT     D  '     APPLICATION    IMMEDIATE     ,  Y     COMPRIS      POUR    LES   INFRACTIONS     COMMISES    AVANT   LA   LOI  ,  PUISQUE       ,  JUSTIFIAIT   -  IL       ,      IL    CONCERNE   "    LES     MODALITES   DE     POURSUITE  "      ET   NON       SUR    (   sic   …. )      LE    QUANTUM    DES   PEINES     .  FAUX  ,  REPOND      DONC   LA   COUR     DE   CASSATION     !   LA       JURIDICTION     DE   L '  ÎLE    DE   LA    CITE       AFFIRME      DANS    SON    ARRÊT      QUE      CETTE   DISPOSITION     ENTRE     DANS     LA   CATEGORIE   DES      "   LOIS     RELATIVES      AU   REGIME      D   '   EXECUTION     ET   D   '   APPLICATION   DES   PEINES   " .   DES    LORS     QUE     CE   POINT   TECHNIQUE   A   ETE   TRANCHE   ,  AU     PRIX    D   '   UNE    CLARIFICATION   DE   SA   PROPRE   JURISPRUDENCE    ,   LA     CHAMBRE      CRIMINELLE  N  '  A      PAS    EU     DE   DIFFICULTE        A   REPONDRE      A   LA   QUESTION       SUIVANTE     :   LA    NOUVELLE    DISPOSITION   EST   -   ELLE   PLUS     SEVERE     OU   NON    QUE       LA     PRECEDENTE      ?     LE   PRINCIPE     ETANT      QU    '  UNE      LOI    PENALE  NE   PEUT     ÊTRE        RETROACTIVE  ,  SAUF   SI     ELLE       EST    PLUS     DOUCE       QUE   LA   LOI     ANTERIEURE     .    "  IL    S   '  EN    DEDUIT   QUE     CES   NOUVELLES  DISPOSITIONS   NE    SAURAIENT      RECEVOIR    APPLICATION    DANS   LE   CAS       D  '  ESPECE    ,  S   '   AGISSANT       DE   FAITS     COMMIS      AVANT       LEUR   ENTREE       EN    VIGUEUR       "   ,     CONCLUT     SECHEMENT     LA     COUR .   ELLE     AVAIT        ETE   SAISIE     PAR    UN     CERTAIN    PATRICE     P.       ,   CONDAMNE      A   DEUX    ANS    DE   PRISON     FERME     POUR      DES   FAITS     DE   SEQUESTRATION     ,  VIOLENCES      ET    AGRESSION  SEXUELLE   ,   ET   QUI       S  '   ETAIT    VU    REFUSER     UN   AMENAGEMENT    DE   SA    PEINE    .      …….   DEJA     LE   26   MAI     ,  LA    PLUS    HAUTE     JURIDICTION     JUDICIAIRE    AVAIT        CONTREDIT    L   '  INTERPRETATION   PAR   LE   MINISTERE      DE   LA   JUSTICE       D   '  UNE   MESURE       TRES     CONTROVERSEE    INTRODUITE      DANS     LES   ORDONNANCES      PRISES      AU   NOM     DE   L '  ETAT        D   '  URGENCE   SANITAIRE       PERMETTANT      UNE   PROLONGATION   DES    DETENTIONS    PROVISOIRES   SANS    INTERVENTION       D   '   UN  JUGE    .   CETTE   DECISION     AVAIT     CONDUIT    A   LIBERER      D   '  OFFICE     QUELQUES    DETENUS     FIN   MAI  .